Zabezpieczenia CreditZone: CSP, nagłówki i .htaccess
Bezpieczeństwo to fundament wiarygodnego rankingu kredytów. Naszym celem jest dostarczenie treści bez zniekształceń i manipulacji – tak, aby porównania i opisy ofert były rzetelne, a kliknięcia prowadziły dokładnie tam, gdzie deklarujemy. Poniżej wyjaśniamy, jakie warstwy ochrony stosujemy i dlaczego są one szczególnie ważne w kontekście finansów osobistych.
Dlaczego bezpieczeństwo jest kluczowe dla stron finansowych
Serwisy z rankingami kredytów gotówkowych są atrakcyjnym celem ataków: zmiana treści przycisku, podstawienie nieautoryzowanego linku partnerskiego czy osadzenie strony w nieuczciwej ramce mogłyby prowadzić do błędnych decyzji finansowych. Dlatego stawiamy na twarde nagłówki bezpieczeństwa i czytelne, powtarzalne praktyki redakcyjne.
- Integralność treści: brak możliwości wstrzyknięcia skryptów i manipulacji CTA.
- Ochrona użytkownika: blokada ramek i mieszanej zawartości, bezpieczne połączenia.
- Wiarygodność rankingu: spójność linków i opisów, brak ukrytych efektów ubocznych.
Kontekst rankingów kredytów: na czym polega ryzyko
W rankingach liczą się detale: definicje RRSO, koszty dodatkowe, warunki promocji. Każda modyfikacja interfejsu przez skrypt zewnętrzny mogłaby zmienić percepcję oferty. Z kolei osadzenie strony w ramce (clickjacking) może nakładać niewidoczne warstwy nad przyciskami. Polityki, które stosujemy, ograniczają powierzchnię ataku i zapewniają, że to, co widzisz, jest tym, co publikujemy.
- Jasne kierunki na zewnątrz: linki kierują do deklarowanych wydawców i partnerów.
- Brak inline‑skryptów i styli: treść i wygląd nie są zależne od atrybutów w HTML.
- Zasoby tylko z zaufanych źródeł: ładujemy wyłącznie to, co kontrolujemy.
Najważniejsze nagłówki bezpieczeństwa
- Content-Security-Policy (CSP) – ogranicza źródła zasobów i blokuje inline JS/CSS.
Zastosowane dyrektywy m.in.: default-src 'self', object-src 'none', frame-ancestors 'none', upgrade-insecure-requests oraz precyzyjne listy dozwolonych źródeł dla skryptów, styli, obrazów, fontów i połączeń.
Korzyści: wysoka odporność na XSS (brak "unsafe-inline"), brak nieautoryzowanych ramek, wymuszenie szyfrowanych połączeń.
- X-Frame-Options: DENY – ochrona przed clickjackingiem (blokada osadzania w ramkach).
- X-Content-Type-Options: nosniff – zapobiega błędnej interpretacji typów MIME.
- X-XSS-Protection: 1; mode=block – dodatkowa bariera w częśći przeglądarek.
- Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin – ogranicza przekazywanie adresu odsyłającego.
- Permissions-Policy – domyślnie wyłącza wrażliwe API (geolokalizacja, mikrofon, kamera, płatności).
Warstwy ochrony na poziomie serwera
- Wymuszanie HTTPS i jeden kanoniczny adres – eliminacja mieszanej zawartości, spójność SEO i bezpieczeństwo transportu.
- Czyste adresy URL – przyjazne linki bez zbędnych sufiksów; lepsza użyteczność i indeksowanie.
- Separacja treści redakcyjnych – bezpośrednie wejścia do zasobów wewnętrznych są blokowane z zewnątrz.
- Kontrola cache dla statycznych plików – długie TTL i wersjonowanie zasobów dla wydajności bez ryzyka niespójności.
Przed czym to chroni w praktyce
- XSS / wstrzyknięcia skryptów – CSP bez inline skryptów, dozwolone tylko własne zasoby.
- Clickjacking – brak możliwości osadzenia serwisu w ramce.
- Mieszana zawartość – wymuszone HTTPS i upgrade-insecure-requests.
- Fałszowanie typów plików – nosniff.
- Wycieki danych z Referer – restrykcyjna polityka Referrer-Policy.
- Niechciane uprawnienia – Permissions-Policy wyłącza wrażliwe API.
Dobre praktyki redakcyjne, aby nie łamać CSP
- Brak inline JS/CSS – cały kod wyłącznie w plikach zewnętrznych.
- Brak atrybutów typu
style="...", onclick, onload itp. w HTML.
- Obrazy i fonty wyłącznie z dozwolonych, zaufanych źródeł.
- Zmiany testujemy w trybie prywatnym z odświeżeniem cache, aby zweryfikować nagłówki i CSP.
Model zagrożeń dla serwisów finansowych
- Manipulacja treścią/CTA – XSS i nieautoryzowane skrypty mogą modyfikować przyciski, stawki, linki.
- Clickjacking – próby nakładania warstw‑pułapek w zewnętrznych domenach.
- Phishing i złośliwe przekierowania – wstrzykiwanie zewnętrznych skryptów lub ramek.
- Utrata integralności zasobów – podmiana plików statycznych w cache/po drodze.
Jak dodatkowo dbamy o integralność i wydajność
- Wersjonowanie zasobów – parametry wersji przy linkach do styli/skryptów ułatwiają kontrolę cache.
- Minimalizacja uprawnień – brak nieużywanych API przeglądarki dzięki restrykcyjnej polityce uprawnień.
- Stałe szyfrowanie – konsekwentne korzystanie z HTTPS na wszystkich zasobach.
- Logika bezpiecznego osadzania – domyślny zakaz osadzania w ramach, wyjątki tylko świadomie.
Testy i weryfikacja
- Weryfikacja nagłówków w narzędziach deweloperskich przeglądarki.
- Kontrole w Lighthouse/Observatory/OWASP zapobiegają regresjom bezpieczeństwa.
- Przegląd zmian przed publikacją pod kątem zgodności z CSP.
Metadane
- Autor: CreditZone (red.)
- Data publikacji: 2025-08-24
- Wydawca: CreditZone
Źródła
Dodatkowe źródła — bezpieczeństwo bankowe i finansowe